Еще совсем недавно казалось, что в нашей стране он обсуждается лишь изредка, да и то на обывательской кухне
Однако
оказалось, что и политикам есть что сказать на эту тему. Четыре месяца
миновало после резонансного решения Шевченковского районного суда
столицы Украины о закрытии газеты «Сiльськi вiстi». Тема вроде как
замялась, но проблема от этого отнюдь не исчезла.
В воздухе пахло грозой
Антисемитизм
вместе с национализмом – регулярные участники избирательных кампаний в
странах бывшего Союза. В Украине это пока еще не стало нормой, но…
тенденции минувшего и начала нынешнего года говорят о том, что
опасность сохраняется. На книжных прилавках Киева появилась целая серия
«академических» книг, «разоблачающих» роль евреев в украинской истории.
Не отстают в этом плане и печатные СМИ. Отдельные проявления такой
общественной активности берутся под защиту представителями политических
партий.
«Еврейский вопрос» в Украине имеет свою давнюю
историю, о чем знает каждый украинский школьник, внимательно учивший
уроки по истории и литературе. Когда в 1991 году разваливался Советский
Союз, многие политтехнологи «смаковали» возможные конфликты на
национальной почве, не забывая упомянуть при этом и Украину. Однако
наша страна смогла на удивление легко миновать Сциллу и Харибду
межэтнических конфликтов.
Исследование проблем
«украинско-еврейских отношений» перешло исключительно в область научных
исследований. И такая политика быстро принесла свои плоды. После 1994
года в Украине не появилось ни одной «научной» книги, разжигающей
межнациональную рознь. Еврейская община также стала избавляться от
приступов украинофобии. В научной и публицистической литературе стали
появляться более трезвые оценки причин, имевшего место в прошлом
межнационального кровопролития. Однако идиллия длилась недолго. Как
водится, перелом стал намечаться на рубеже веков.
К сожалению, заинтересованность в этом идейном столкновении была видна с обеих сторон.
И это неудивительно. Крайности всегда соприкасаются. Когда активисты
пресловутой «Памяти» в конце восьмидесятых кричали: «Сионисты,
убирайтесь в Израиль!», они даже не догадывались, насколько сионистским был их призыв.
То
же самое произошло и с доморощенными ксенофобами, как с украинской, так
и с еврейской стороны. В какой-то момент они остро поняли, что нужны
друг другу. Украинские и еврейские борцы «за правду» ринулись во
встречный бой. Завязалась схватка с заранее предрешенным ничейным
финалом – ничейным, потому что когда противник нужен, убивать его неинтересно, а подчас и опасно.
Хороша ложка к обеду
Сейчас
уже не важно, кто и почему сделал первый выстрел. Главное, что «гроздья
гнева» посеяны и скоро начнут давать всходы. Слишком велики оказались
ставки в этой кампании. В игру вошли в том числе и журнал одного из
престижных вузов страны, и газета, которая в советские годы была одним
из столпов республиканской прессы. В этой ситуации более всего обидно
за ее читателей. А таковых, судя по тиражу, было довольно много, и для
них она была единственным источником информации – особенно в глубинке.
Интересна
в этом случае реакция оппозиционных партий, имевших к этой газете
довольно прямое отношение. Точнее говоря, отсутствие какой-либо внятной
реакции. Триумвират, состоящий из известных всем политических
объединений, достаточно вяло покритиковал экстремистские высказывания
автора «Сiльських вiстей» В. Яременко.
В то же время нападки
на власть в этой ситуации были более заметны. При этом использовались
различные аргументы. Во-первых, якобы многие еврейские организации не
считают газету «Сiльськi вiстi» разжигающей межнациональную рознь.
Во-вторых,
по словам оппозиционных политиков, сентябрьская публикация в «Сiльських
вiстях» была единственной такого рода. Хотя на самом деле похожие вещи
случались и в прошлом.
В-третьих, указывалось на то, что
публикация в газете была сделана «на правах рекламы». При этом не
совсем понятно, что имелось в виду. Ведь статья о роли евреев в истории Украины – это не реклама
стирального порошка или сигарет. Редакция не может дистанцироваться от
такого материала, и его «рекламное» происхождение не играет роли.
Снова
анализировать пресловутую статью сейчас нет возможности и
необходимости. Заметим только, что многие высказанные в ней тезисы
встречались и ранее. Многие, но не все. «Утверждение» о сотнях тысяч
еврейских эсэсовцев появилось впервые. И скандал разгорелся во многом
из-за него. Эсэсовцы составляли большую часть кадрового состава
подразделений, уничтожавших евреев в годы Второй мировой войны. Поэтому
слова об их «принадлежности» к еврейству не могли вызвать иной реакции,
кроме возмущения.
Только спустя четыре месяца, когда скандал
окончательно утих, а на горизонте четко нарисовался финиш президентской
кампании, главный авторитет оппозиции Виктор Ющенко во вторник, 18 мая, на Съезде евреев Украины пообещал бороться с антисемитизмом «до последнего вздоха»…
Проблема
«еврейского вопроса» в идеологии украинских правых подчас кажется
неразрешимой. Исторически евреи всегда становились «козлами отпущения»
в момент, когда нужно было найти врага государственного строительства.
На эту роль могли претендовать также поляки и русские, но с евреями
всегда получалось проще и быстрее. Однако Украина уже давно преодолела
этап борьбы за независимость и не менее давно перешла к более
фундаментальным процессам.
Как говорят политологи, национализм
бывает двух видов: конструктивный и деструктивный. Последний возникает
обычно в «догосударственный» период, когда нужно радикальным образом
обосновать право своей нации на самоопределение. Потом приходит черед
не разбрасывать камни, а собирать их. Украинским политикам из лагеря
оппозиции часто не хватает этого стратегического видения. И этим же в
первую очередь можно объяснить различные провалы правонациональных сил
в борьбе за симпатии избирателей.
Во многом право-оппозиционные
политики живут по-прежнему категориями начала девяностых годов.
Перемены в их подходах, понимание того, что Украина сегодня – это
полиэтническая, поликультурная страна, могут вернуть правым силам шансы
на увеличение своей популярности. Выборы не за горами, и идти на них с
лозунгами, приемлемыми только для западного региона, не имеет смысла.
Антисемитизм? Это выгодно!
Есть
еще одна причина усиления внимания к «еврейскому вопросу». Наряду с
оживлением «старых» антиеврейских мифологем, в украинскую
действительность входят новые, привнесенные из стран, далеких от
Украины. Наша держава давно хочет быть составной частью цивилизованной
Европы. Правда, при этом перенимаются почему-то не самые лучшие
атрибуты этой самой «европейскости». К примеру, специфический
«арабский» антисемитизм.
Украина – это не Франция, но свои исламские экстремисты также имеются. Как говорит хорошо знакомый с ситуацией Д. Корчинский, «мы живем в эпоху исламской революции».
На практике это приводит, в том числе, и к тому, что определенный
интерес к возможности дискредитации еврейской общины Украины проявляют
саудовские и иные ближневосточные спонсоры. Как результат –
проникновение в Украину идей, смешивающих антиизраильские и
антиеврейские подходы. Быть антисемитом, порой, еще и выгодно,
поскольку это хорошо оплачивается.
В такой обстановке
очередной Съезд евреев Украины, прошедший в Киеве 18 – 19 мая, оказался
не так похож на прежние протокольные мероприятия. Участники съезда
вплотную занялись такими вопросами, как борьба с проявлениями
ксенофобии и антисемитизма, в частности в средствах массовой
информации, проблемы ассимиляции, а также формирование правильного
общественного мнения о внешней и внутренней политике Израиля.
Сыны
и дочери еврейского народа представлены в любой из политических сил,
будь то правые, левые, провластные или оппозиция. А это вселяет
надежду, что все же в серьезной борьбе за власть украинские политики
обойдутся без деликатного «еврейского вопроса»…
Главная 
Еще совсем недавно казалось, что в нашей стране он обсуждается лишь изредка, да и то на обывательской кухне
