Взгляд на минувшие события в поселке Мирном - 16 Марта 2009

В связи с этим хотелось бы напомнить о кровавых событиях 2007 года, которые произошли на плато Ай-Петри. Там спецназовцы применяли не только спецсредства, но и огнестрельное оружие. С тех пор сменился и министр внутренних дел, и руководство крымского главка. И что? Виновные в ранении человека до сих пор не наказаны.

Поэтому, на наш взгляд, речь должна идти о системных изменениях и подлинном, а не ритуальном контроле общества над сектором безопасности. Мы постараемся восполнить пробелы, существующие в официальной версии трагических событий в Мирном, а также те, которые замалчиваются или просто перевираются. Итак, представляем анализ действий «Беркута». Пошагово и с законом в руках.

По словам Натальи Куприянович, 15 февраля вооруженный обрезом охотничьего ружья ее бывший гражданский муж Александр Сапронов, который полгода назад освободился из мест лишения свободы, похитил ее 23-летнюю дочь – Яну Эктову. «Он требовал деньги и угрожал: "обстригу налысо и вышлю тебе ее волосы, а потом буду высылать частями"», – рассказывает Наталья Куприянович.

По ее словам, сотрудники милиции халатно отнеслись к ее заявлению и проигнорировали вещественные доказательства – наручники и скотч, которым бывший сожитель залеплял ей рот во время похищения дочери. То, что сотрудники РОВД допустили нарушения, признает и начальник крымского главка МВД Николай Ильичев. Но все уже наказаны. «Эта семья неоднократно обращалась в милицию, поэтому этот материал был зарегистрирован как очередной дебош, с угрозой убийства. А 16 числа, когда она уже пришла ко мне на прием, я дал соответствующие команды, потому что речь шла о тягчайших преступлениях. Мы провели служебное расследование и все члены следственно-оперативной группы (а это были молодые сотрудники) наказаны», – говорит он.

17 февраля был найден автомобиль, на котором Сапронов увозил похищенную, прочесывалась территория, на которой они могли находиться. Однако, по словам Николая Ильичева, расследованию на начальном этапе не удалось уделить достаточно внимания – правоохранители готовились к учениям, проходившим в Крыму.

А 21 февраля в 23.30 двое жителей Мирного сообщили местному участковому, что видели А. Сапронова во дворе дома, где живет семья Хаировых. Никакой ошибки типа «перепутали адрес», о которой пишут СМИ с подачи милицейских начальников, не было: оба свидетеля и участковый находились у дома во время операции. В 1.10 на место прибыла группа захвата и начала осматривать постройки во дворе. Сын хозяина, услышав шум, включил во дворе свет и выглянул во двор. Увидев людей в масках, он тут же захлопнул дверь, что–то при этом крикнув. В главке утверждают, что бойцы услышали слово «беги», и начали штурм.

«Это незабываемый кошмар на всю жизнь. – рассказывает Урие – жена пострадавшего Мустафы Хаирова. – Видела, как сорвалась дверь. Затем один за другим влетели несколько человек. Больше шести. Они повалили моего сына, ударили его, а потом пинали, кричали: "Лежать!". В это время произошли два взрыва с разницей в несколько секунд. Я кричала: "Кто вы? За что вы на нас напали?». Но не было ни одного ответа. Потом крик моего мужа: "Что вы сделали с моей рукой? "».

Теперь обратимся к закону Украины «О милиции», который регламентирует условия и границы применения физической силы и спецсредств. Статья 12 гласит, что их применению «должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, если позволяют обстоятельства. Без предупреждения они могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или сотрудников милиции».

Итак, во-первых, до применения силы и спецсредств нужно было сделать предупреждение. Как - четко описано в правилах, закрепленных в действующем и ныне постановлении СМ УССР от 27 февраля 1991 года. Оно определяет, что предупреждение делается голосом, а при значительном расстоянии или большой группе людей – через громкоговорители. В каждом случае – «желательно на родном языке людей, против которых эти средства будут применяться, а также на украинском и русском языках не менее двух раз с предоставлением времени, достаточного для прекращения правонарушения».

По мнению председателя Президиума коллегии адвокатов Крыма Владимира Зубарева, у правоохранителей был вариант выбора поведения. «Конечно, ситуация бывает очень напряженной. Стоять перед направленным на тебя стволом – это очень большая нагрузка. Не всегда обыватель это понимает. В данном случае, конечно, непосредственной угрозы жизни оперативников не было. Соответствующим образом в спокойной обстановке можно было разобраться, каким образом производить этот штурм», – считает он. Можно. Но этого сделано не было. К дому Хаировых, по данным внутреннего расследования, группа захвата прибыла в 01.10. Стрелки часов в доме остановились во время штурма на четверти второго. И можно предположить, что никаких действий по изучению ситуации и проверке информации, не говоря уже о разработке операции, предпринято не было – за пять минут это нереально.

Теперь о гранате, покалечившей хозяина дома. Статья 14 п. 4 Закона «О милиции» гласит: «Сотрудники милиции имеют право применять наручники, резиновые дубинки, средства связывания, слезоточивые вещества, светозвуковые приспособления отвлекающего действия для задержания и доставки в милицию лиц, которые совершили правонарушение, если эти лица оказывают сопротивление работникам милиции или есть основания считать, что они могут совершить побег или принести вред окружающим или себе».

По данным Владимира Зубарева, применение свето-шумовых гранат на расстоянии от человека ближе двух метров запрещено. «В этой ситуации была полная непредсказуемость: что в доме? Как в доме? Предварительной подготовки, насколько можно судить по сообщениям средств массовой информации, особо не было. Сразу – штурм. Видимо, конечно, это обстоятельство и было расценено как определенное несоответствие должностным функциям правоохранителей», – говорит председателя Президиума коллегии адвокатов Крыма.

По информации начальника Крымского главка МВД, брошено было три гранаты: две – во двор, и одну – в окно кухни.«Заместитель командира "Беркута", услышав из дома крик: "Вали!", который он понял как угрозу жизни заложницы, которая могла там находиться, кинул спецсредство в окно кухни, где на тот момент никого не было», – цитирует материалы внутреннего расследования Николай Ильичев.

Время от броска до взрыва светошумовой гранаты – три-пять секунд. И есть сомнения: а одна ли граната была брошена в дом?Потому что, если следовать версии МВД, граната, брошенная под углом в окно кухни, ударилась о печку, а затем покатилась по направлению к дверному проему противоположной комнаты, где ее, по версии милиции, поднял с пола Мустафа Хаиров. Сам же пострадавший говорит, что поймал гранату на лету. Можно предположить, что в руке Мустафы оказалась вторая граната. Ее могли бросить в направлении дальней комнаты из коридора после проникновения в дом.

Прокурор автономии Владимир Бойко считает, что милиция должна была четко выполнять закон и правила о применении спецсредств: «Но когда реально не изучена ситуация на месте, и при этом применяются спецподразделения со спецсредствами, я считаю – это криминал. Поэтому уголовное дело было возбуждено уже утром дня трагедии».

Следствию предстоит выяснить множество важных вещей. Служебное расследование выявило такое количество нарушений, что впору усомниться: есть ли инструкции и приказы, которые «Беркутом» исполняются? По результатам внутреннего расследования, как мы уже говорили, были наказаны 23 сотрудника. Двое из них – уволены, пятеро – отстранены от занимаемых должностей, восемь – предупреждены о неполном должностном соответствии, а остальным объявлены выговоры и строгие выговоры. Наказаны в основном руководители. Николай Ильичев утверждает, что рядовые бойцы «Беркута» ни в чем не повинны. Взыскания получили начальник Симферопольского РО и три его заместителя, командир и дежурный спецподразделения «Беркут», руководители дежурных частей главка и райотдела, их штабов. Кроме того, среди наказанных – три заместителя начальника главка.

Итак, операция по освобождению заложницы и задержанию похитителя не была разработана. И все- таки, кто отдал приказ о начале штурма и применении спецсредств?

Николай Ильичев ответить на этот вопрос не может – инициаторов проникновения «Беркута» в дом в ходе служебного расследования определить не удалось. Оба начальника – и и.о. замначальника РОВД и начштаба «Беркута» – отрицают, что приказ отдавался ими.

На прошлой неделе в Симферополе прошла акция протеста общественных организаций репатриантов. Главное требование – отставка и привлечение к ответственности начальника милиции общественной безопасности Николая Федоряна, в подчинении которого находится спецподразделение «Беркут». Напомним, сразу же после трагедии, сотрудники «Беркута» сообщали журналистам, что действовали по приказу Н. Федоряна. Однако начальник главка это отрицает. По распоряжению Федоряна, «Беркут» привлекался к отработке территории с семи до 11 часов утра. После этого бойцы вернулись на базу и на ночной выезд, а тем более – на штурм действие распоряжения Федоряна уже не распространялось. «Дежурный по «Беркуту» доложил командиру «Беркута». Командир направил туда на место своего начальника штаба и свою группу захвата. Командир «Беркута» поручил, дал команду разобраться, но он не дал команду на штурм. Он послал своего начальника штаба, первого заместителя, чтобы он разобрался на месте. Тот не разобрался. Получилась эта беда», – рассказывает Н.Ильичев.

Вся цепочка действий: от звонка дежурного РОВД до приказа штурмовать дом Хаировых состоит из нарушений милицейских инструкций и приказов. По словам Николая Ильичева, все, что должны были сделать в этой ситуации бойцы «Беркута», – это окружить дом и доложить руководству. «Ночью я бы никогда не дал команду на штурм. А отдать такую команду вправе только начальник главка. Но ни я, ни мои заместители поставлены в известность не были», – подчеркивает он.

Почему возможными становятся подобные трагедии? Владимир Зубарев говорит, что, к сожалению, у правоохранителей нет особых ограничителей на применение силы и спецсредств. «Эти подразделения, судя по имеющейся судебной практике, силовыми способами злоупотребляют. Не зря, например, появилось выражение "маски-шоу". Всякий штурм, абсолютно никому не нужный, в гражданских учреждениях, как знаменитый "Нафтогаз" штурмовали с автоматами, к примеру. Непонятно, зачем автоматы Калашникова там были нужны? Это, конечно, перебор. Это то самое злоупотребление, которым многие должностные лица, имеющие власть, злоупотребляют. Это опасно», – уверен В. Зубарев.

Судя по заявлению министра внутренних дел, количество наказанных за трагедию в Мирном крымских милиционеров вскоре может увеличиться еще на полтора десятка. Крымский прокурор весьма осторожен в оценках – свое слово должно сказать следствие. А пока, по его словам, обвинения никому не предъявлялись и никто по этому делу не задерживался.

Владимир Бойко говорит, что следствие по этому делу не должно затянуться надолго: «Оно не такое уж и сложное. Нужно только отделить то, что есть, от политических акций. Потому что если мы будем расследовать дело с взглядом на то, что говорят на улицах в акциях протеста, то это уже будет не дело, а политика».

Чтобы почвы для спекуляции на подобном горе не было, необходимо, чтобы виновные в подобных трагедиях были наказаны по всей строгости закона и без промедлений. К сожалению, подобного не происходит. Последний в крымской истории подобный резонансный случай произошел на плато Ай-Петри в 2007 году. Тогда спецподразделения МВД также применяли спецсредства и даже огнестрельное оружие. Однако на сегодняшний день это уголовное дело не расследовано.

Политика, действительно, – плохой помощник в расследовании. Однако, соглашаясь с генералом Ильичевым в том, что организаторам акции протеста Николай Федорян неудобен и по другой причине (все они так или иначе связаны с самозахватами), следует сказать, что милиции также лучше воздержаться от чисто политических заявлений. Как, например, появившееся недавно с обвиненими меджлиса в разжигании розни..

Конечно, нужно взывать к политикам, чтобы они не спекулировали на человеческом горе. Хотя, с нашими, кажется, это бесполезно. Как и убеждать их в том, что человек с оружием в руках не должен быть голодным и не должен нести службу и за себя, и за того парня, которого сократили для того, чтобы сэкономить бюджетные средства. Иначе трагедии не избежать.

Однако, чтобы почвы для спекуляции на подобном горе не было, необходимо, чтобы виновные в подобных трагедиях были наказаны по всей строгости закона и без промедлений. К сожалению, подобного не происходит. Последний в крымской истории подобный резонансный случай произошел на плато Ай-Петри в 2007 году. Тогда спецподразделения МВД также применяли спецсредства и даже огнестрельное оружие. Однако на сегодняшний день это уголовное дело не расследовано. Напомним, 6 ноября 2007 года спецподразделения МВД «помогали» государственным исполнителям в принудительном выполнении решения Хозяйственного суда о сносе незаконных построек на плато Ай-Петри. Группа репатриантов отчаянно отстаивала строения, утверждая, что сносу подлежит только один фундамент. Один из них– Фикрет Хафизов – получил огнестрельное ранение в живот. Еще шесть человек были госпитализированы с различными травмами.

В результате 18 репатриантов во главе с председателем Бахчисарайского меджлиса получили админарест от трех до тринадцати суток за сопротивление милиции. Для обеспечения принудительного исполнения решения суда были задействованы 950 бойцов спецподразделения «Беркут» и внутренних войск, снайперы, три БТРа. На плато была поднята тяжелая техника — экскаваторы, КамАЗы, погрузчики. При выполнении задачи были применены спецсредства. Суть решения суда — снос самовольного строения на участке площадью 125 квадратных метров. Это одна сотка земли, ценой которой могла стать человеческая жизнь.

Владимир Бойко говорит, что дело не закрыто. Его расследуют. «В деле принято несколько решений. А именно: отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, задействованных в операции. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников ялтинского заповедника и государственной исполнительной службы, а также другой стороны – имеются в виду люди, которые оказывали сопротивление работникам милиции». По словам Владимира Бойко, личность стрелявшего в Фикрета Хафизова не установлена, несмотря на то, что в деле было допрошено более тысячи человек.

Из тела Ф. Хафизова хирурги извлекли платиковую пулю и три пыжа. Сразу же после событий на Ай-Петри руководители МВД отрицали, что на вооружении спецподразделений есть помповое оружие. Мол, стреляли из охотничьего ружья, причем другого калибра. Однако это легко опровергалось схемками: в руках у бойцов — помповые ружья «Форт-500». Баллистическая экспертиза, по словам Владимира Бойко, установила, что калибр совпадает – 12-й. А вот матеріал, из котрого изготовлены пули и пыжи, не тот, что в патронах «Форт-12К» и «Форт-12П», которыми оснащенны милицейские помповики. По результатам экспертизы пуля и пыжи, извлеченные из тела Хафизова, используются в патронах «Фермер».

«То, что выстрелы были приозведены со стороны спецподразделения – это однозначно. Мы все это видели. С нашей стороны никаких выстрелов быть не могло. У нас не было оружия и быть его не могло. В конце концов это подтверждается тем, что нас моментально задержали и всех обыскивали. Просто теперь работники милиции пытаются оправдать свой беспредел», – говорил полтора года назад учасник событий на плато Ай-Петри Ахтем Чийгоз.

Владимир Бойко же уверяет, что делать выводы о выстреле со стороны милиции пока невозможно: «Сделать вывод о том, что этот выстрел был от кого-то из работников милиции невозможно. Из съемок, которые есть, понятно одно: что момента выстрела нет, его никто не видел. А есть только телесные повреждения».

По съемкам, предоставленным нашей програмне колегами из российских каналов, можно восстановить последовательность событий. Вот Фикрет Хафизов стоит за группой своих соотечественников, затем его оттесняют бойцы «Беркута». Ф. Хафизов идет лицом к ним, и спецназовцы плотно его закрывают. Момент ранения не виден. Только слышен выстрел, и вот уже раненный Хафизов падает на колени, зажимая рану.

Странностей много. Но самое интересное, что в последнее время мы не слышим никаких обвинительных заявлений о расследовании этого дела со стороны лидеров меджлиса. Между тем, если бы расследование событий на Ай-Петри довели до конца и виновные получили по заслугам, может быть впредь спецсредства не использовались бы с такой легкостью и на авось.

Но вернемся к Мирному. Бывают в жизни совпадения, в которые трудно поверить. И все же факт: оказалось, что Хафизовы являются родственниками Мусы Мамута – героя крымскотатарского национального движения, который три десятилетия назад в знак протеста сжег себя заживо, когда его в который раз попытались задержать.

«У нас есть слово "курбан". Это означает жертва. Первую жертву принес наш зять Мусса Мамут. Он свою жизнь отдал в жертву. После его смерти стали прописывать крымских татар. Эту жертву принес мой муж. Пусть после этого ни один ОМОНовец или же просто сильный вооруженный человек не поднимет руку на невооруженного человека, не взирая на то, какой бы нации он не был», – говорит Урие Хаирова.