В истории подписания газового соглашения между РАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» есть несколько странных обстоятельств. Начнем с того, что два министра, заметим, находящихся в разных политических партиях, за результаты переговоров по газу лишились своих кресел. Первый, Иван Плачков – договорился о поставках газа по цене 95 долларов за 1000 м3, цена за транзит поднялась с 1,09 до 1,6 долларов за 1000 м3, за это получил отставку. Второй, Юрий Бойко, вынужден был уже договариваться за цену около 179,5 долларов, в ответ – отставка. Это было в тот период, когда Владимир Путин заявлял, что газ нам будут продавать по цене 250 долларов за 1000 м3! Я не понимаю, почему при этом нам, украинцам, подали как победу – договоренность Юлии Тимошенко о цене в 450 долларов! Кто не понял – это дороже, чем он стоит на границе с Россией! Это дороже, чем в самых смелых мечтах хотела бы за него получать Россия!

С кем договорилась украинский премьер

Для этого стоит напомнить, что не так давно говорила о РАО «Газпром» первая леди Кабмина. А говорила она не далее как в мае позапрошлого года следующее: «По данным Института энергетической политики, в 2000-2006 гг. инвестиции «Газпрома» в производство составили лишь четверть от его капиталовложений в других сферах – он содержит собственные СМИ, банки, даже птицеводческие фермы, и к тому же расходует немалые средства на приобретение объектов газораспределительной инфраструктуры в Западной Европе. Несмотря на огромные потенциальные доходы от увеличения газодобычи, «Газпром» не проявляет особой активности в разведке и разработке новых месторождений. В результате он не в состоянии обеспечивать внутренний спрос на «голубое топливо» и одновременно выполнять свои экспортные обязательства…». Таким образом, по мнению Юлии Тимошенко, она договаривалась с предприятием, которое с трудом покрывает даже внутрироссийский рынок. Потому что «если рост спроса повысится до 2,5%, отмечается в докладе, опасность кризиса поставок станет вполне реальной… Надвигающийся дефицит предложения означает, что «Газпром», по крайней мере в ближайшем будущем, не сможет увеличить поставки в Европу – этот факт европейским потребителям следует учесть, и должен отнестись к нему со всей серьезностью. Возможно, именно этим объясняется решение «Газпрома» отказаться от планов поставок газа со Штокмановского месторождения на Баренцевом море в США в сжиженном виде и перенацелить их на Европу». Таким образом, она обладала полной информацией о неспособности «Газпрома» выполнить свои обязательства. Более того, со слов Юлии Тимошенко, Россия «может оказаться за бортом международного газового бизнеса: высокие технические расходы на эксплуатацию новых российских месторождений служат для рынка сигналом, что страна и «Газпром» не обладают необходимым потенциалом для их освоения. Решить эту задачу могли бы западные компании, но после недавней фактической конфискации Кремлем капиталовложений Shell на острове Сахалин подобные инвестиции для них означали бы полное пренебрежение своими обязанностями перед акционерами».

«Итера» – противовес «Газпрому»

Все сказанное в мае 2007 года Юлией Тимошенко, похоже, базируется на очень серьезной аналитической базе. Интервью она давала одному западному изданию, и опровержение на ее слова не последовало, хотя реакция была. Но из этого же следует, что не Россия нам должна диктовать цены на газ, а мы ей. Доставлял на родину украинскую делегацию, напомню, самолет компании «Итера». Значит, у нас есть основания полагать, что условие, возможно пока на словах, которое поставила Украина, а Россия приняла, была не цена на газ, но участие в бизнесе компании «Итера». Скорее всего, нам ее подадут как альтернативу «Газпрому», чтобы сбросить цену. Хотя оговоренная Тимошенко цена – это цена участия компании «Итера» в будущей сделке. В Украине «Итеру» связывают с именем Павла Лазаренко, а с 2005 года – Юлии Тимошенко. Еще в 2005 году Юлия Владимировна активно способствовала возвращению в газотранспортный бизнес компании «Итера». Но что может получить эта компания, кроме украинского потребителя, которого она вынуждена будет делить с «Газпровом»? Для этого следует помнить, кому принадлежит газотранспортная система Евросоюза. Она практически полностью принадлежит компаниям, контролируемым «Газпромом». Фактически Украина осталась единственной европейской страной, которая сохранила контроль над своими газораспределительными сетями.

Что рассказали русские

Мы не знаем, как проходили последние переговоры, но вот о предпоследних рассказал директор Центра энергетических исследований Константин Бородин: "Что касается переговоров 31 декабря, то я слышал следующую версию, хотя не могу однозначно утверждать, что она правдива: по той информации, которой я располагаю, около 16:00, 31 декабря представители "Нефтегаза" и "Газпрома" практически договорились о цене газа в $235 и ставке транзита $1,8. После чего Олег Дубина (глава НАК "Нафтогаз Украины") позвонил Юлии Тимошенко и сообщил о достижении договоренности. Вернувшись в кабинет, где проходили переговоры, Дубина сказал Миллеру, что Тимошенко уже вылетает в Москву. По словам Бородина, "после этого Миллер вышел из кабинета и, в свою очередь, сделал несколько звонков. Вернувшись в кабинет, он сказал Дубине: "Если Тимошенко вылетает - цена $400 и переговоры закончены".

Но из этого следует, что даже цена в 400 долларов премьер-министра Юлию Тимошенко не устраивала. Ее устроила только цена в 450 долларов. Почему?

Еще один любопытный факт. После неудачных переговоров в Москве 31.12.2008 года с "Газпромом" высшие должностные лица "Нафтогаза Украины", а именно – председатель правления и его первый заместитель, вернулись из Москвы в Киев на самолете компании «Итера» в сопровождении президента этой компании Игоря Макарова. Случайность? Или это оплата из нашего кармана за замену на рынке двух украинских посредников: «РосУкрЭнерго» и "Укргазэнерго" под видом прямых поставок двумя российскими – «Итера» и «Газпром-сбыт»?